BenQ Mobiuz : faut-il vraiment payer plus pour la 4K ?
Le marché des moniteurs gaming de 27 pouces vient de s’enrichir avec l’arrivée du BenQ Mobiuz EX271UZ. Si ce modèle 4K impressionne par la qualité de sa dalle QD-OLED, une question cruciale se pose pour les joueurs : est-il réellement judicieux de débourser 100 dollars de plus par rapport à son équivalent QHD affichant 500 Hz ?
Un dilemme entre résolution et fluidité
Actuellement disponibles sur Amazon, le BenQ Mobiuz EX271QZ (1440p / 500 Hz) et le modèle 4K (UHD) sont commercialisés respectivement à 849,99 $ et 949,99 $. Bien que la version 4K offre une netteté supérieure, le modèle QHD semble mieux positionné pour dominer son segment tarifaire.
Le choix entre ces deux écrans dépendra essentiellement de votre profil de joueur. Si la résolution UHD séduira les amateurs de détails visuels, la version 500 Hz offre une réactivité qui, sur une diagonale de 27 pouces, rend la densité de pixels du QHD largement suffisante pour une expérience de jeu fluide et immersive.
Pourquoi le modèle QHD l’emporte souvent
Certes, dépenser 100 dollars supplémentaires pour la version 4K vous donne accès à quelques avantages techniques mineurs, comme un hub USB-C avec Power Delivery 90W et une dalle techniquement d’une génération plus récente. Toutefois, à moins d’être un utilisateur exigeant souhaitant connecter une console portable directement à l’écran ou comparer minutieusement les niveaux de noir, ces ajouts ne justifient pas nécessairement le surcoût.
Le secteur des écrans 1440p à très haute fréquence devient la nouvelle norme. La concurrence est rude avec des références comme :
- Le Sony Inzone M10S (480 Hz) et son successeur annoncé, le M10S II, visant les 540 Hz.
- Le Samsung Odyssey OLED G6, désormais décliné en versions atteignant les 500 Hz.
L’avis de l’expert
Si des modèles comme le LG UltraGear 32GS95UE parviennent à offrir le meilleur des deux mondes grâce à un mode double (4K 240 Hz / 1080p 480 Hz), la pertinence de la 4K sur un format 27 pouces reste discutable pour le gaming pur. Bien que des écrans comme l’Alienware AW2725Q affichent une densité de pixels impressionnante, l’économie de 100 dollars réalisée en optant pour une fréquence de rafraîchissement supérieure semble être le choix le plus rationnel pour la majorité des configurations actuelles.
