House of the Dragon : un clin d’œil à George R.R. Martin ?
La troisième saison de House of the Dragon continue de transformer Westeros, marquant un tournant majeur avec l’ascension de Rhaenyra Targaryen sur le Trône de Fer. Cependant, au-delà des enjeux politiques du royaume, un détail visuel dans le deuxième épisode a capté l’attention des fans, suggérant une pique adressée à l’auteur de la saga, George R.R. Martin.
Le moment en question met en scène Helaena dans le jardin, absorbée par la lecture d’un ouvrage traitant des papillons. Il ne s’agit pas de n’importe quels insectes, mais de papillons originaires de l’île de Naath, réputés pour porter une maladie mortelle capable d’anéantir les envahisseurs. Une référence explicite à des créatures « toxiques » qui n’a pas échappé aux spectateurs les plus attentifs.
Une réponse aux critiques de l’auteur
Cette séquence semble faire écho à la polémique suscitée par le blog personnel de George R.R. Martin. L’écrivain y avait vivement critiqué les changements apportés par la série à son œuvre originale, Feu et Sang. Il avait notamment exprimé son mécontentement concernant l’omission du personnage de Maelor, fils d’Helaena et Aegon, dans l’intrigue de « Sang et Fromage ».
Dans son billet, Martin avait conclu par une mise en garde sibylline : « Et il y a des papillons plus gros et plus toxiques à venir, si House of the Dragon poursuit certains des changements envisagés pour les saisons 3 et 4… »
Des relations tendues avec la production
La tension entre l’auteur et le showrunner Ryan Condal ne fait plus de mystère. Dans une interview accordée au Hollywood Reporter, Martin a qualifié sa relation de travail avec Condal d’« abyssale ».
Selon l’écrivain, la collaboration s’est progressivement dégradée au cours de la deuxième saison : « Il a essentiellement cessé de m’écouter. Je faisais des remarques, et rien ne se passait. Parfois, il expliquait pourquoi il ne suivait pas mes conseils, d’autres fois, il promettait d’y réfléchir. Cela a empiré jusqu’à ce que HBO me demande de soumettre mes notes directement à eux, pour qu’ils les transmettent ensuite à Ryan sous forme de notes combinées. »
Ce qu’il faut retenir sur la polémique :
- Le blog de George R.R. Martin a ouvertement critiqué les libertés prises par la série.
- L’auteur a utilisé la métaphore des « papillons toxiques » pour décrire les changements narratifs futurs.
- Le choix du livre d’Helaena dans l’épisode 2 semble être une réponse ironique de la part de l’équipe de production.
- La communication entre Martin et Ryan Condal est désormais jugée très difficile par l’écrivain.
La série continue d’être diffusée chaque semaine sur HBO aux États-Unis, ainsi que sur les plateformes Sky et NOW au Royaume-Uni, alimentant continuellement les débats sur la fidélité de l’adaptation par rapport aux textes originaux.
